[행정심판]
도로점용료 등 부과처분취소 심판청구(서행심 2000-152, 재결일 2000.6.9.)
도로점유에 따른 점용료부과처분에 대하여는 지방자치법 제140조에 별도의 구제절차를 두고 있으므로 행정심판의 대상이 아님.
행정심판법 제3조제1항에는 “행정청의 처분 또는 부작위에 대하여 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 법에 의하여 행정심판을 제기할 수 있다.”라고 규정하고
지방자치법 제131조의 규정에 의하면 사용료(도로점용료)등은 부과처분에 불복이 있을 시는 그 처분의 통지를 받은 날로부터 60일 이내에 지방자치단체의 장에게 이의신청을 할 수 있고,
그 지방자치단체의 장은 60일 이내에 이를 결정 통지하여야 하며 위 결정 통지에도 불복이 있을 시는 결정 통지를 받은 날부터 90일 이내에 처분청을 당사자로 하여 행정소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있으며,
또한 도로법령에 의한 과태료부과처분에 대한 불복은 그 처분의 고지를 받은 날로부터 30일 이내에 관리청에 이의를 제기할 수 있으며,
관리청은 이를 관할법원에 통보하여 비송사건절차법에 의한 과태료 재판을 받도록 규정하고 있으므로 이 건 청구인의 도로점용료 등 부과처분에 대한 취소심판청구는 행정심판 대상으로서의 제기요건을 결한 부적법한 심판청구임
반응형
'세외수입 > 세외수입 판례' 카테고리의 다른 글
매립지에 대한 소유권 취득에 있어서의 총사업비 산정 방법 (0) | 2021.01.04 |
---|---|
하천은 공용지정이 있어야 행정재산이 된다 (0) | 2021.01.04 |
명목이 사용료 또는 점용료라 불리던 사용료에 해당 (0) | 2020.12.29 |
국유 일반재산의 대부료 등의 지급을 민사소송의 방법으로 구할 수 있는지 (0) | 2020.12.28 |
용도폐지 없는 한 불융통물에 해당 (0) | 2020.12.28 |
댓글